主题：谁在说

    谁都在说，听的人头疼。

    先是上海要开征房产税的消息甚嚣尘上，甚至于有鼻子有眼地把税率都确定在了千分之八，开征范围也被描述为从第三套房开始。不过，所有的媒体报道在引用消息来源时都神秘地称之为“一位接近上海市政府的人士”或者“知情人士”。

    5月19号，全国工商联房地产商会会长聂梅生表示，年内可能出台房产税试点方案，但目前还不清楚具体试点城市名单，最终是否出台仍要根据形势来定夺。据说以上信息是在接受路透社采访的时候发布的。

    到了5月22号，《华夏商报》又传出消息：三年内免谈房产税。这次消息来源相对准确，国家发改委产业研究所所长助理黄汉权。后来经过《北京商报》记者查阅相关资料证实，这位同志的主要研究领域为“农业和农村经济”，房地产和税收领域为首次涉足，但是取得了比自己的专长领域更令人注目的效果。

    好像就这么定了，不收了，最起码三年之内不收了。

    但是仔细研究不难发现，上面的三种信息，没一个靠谱、没一个真正地值得信赖。

    首先，任何专家学者或者官员都无权、更不应该因为自己比老百姓好像多知道点什么所以张嘴就来。税收是国家凭借政治权力或公共权力对社会产品进行分配的形式。税收是满足社会公共需要的分配形式；税收具有非直接偿还性（无偿性）、强制义务性（强制性）、法定规范性（固定性）。所以，全国工商联房地产商会和国家发改委决定不了收不收税以及什么时候收、收多少这样的问题；所以，商会会长和所长助理就更加不可以使用“试点方案”和“免谈”这样的貌似凿凿的措辞来面对公众。

    其次，媒体需要知道自己究竟在干什么？很多的媒体人特别喜欢“公众知情权”这个词，但凡遇到一些能够耸动的事件或者仅仅是碎片，立刻翻身上马披荆斩棘，全然不理会可能出现的巨大谬误和诱导；如果有人质疑，立刻反问“尊重公众知情权有什么错？”其实心里很清楚，被尊重的无非是自己哗众取宠后被议论、被转载获得的那点可怜的虚荣心。

    从房价调控政策发布以来，这样莫名其妙的信息来源、莫名其妙的统计数字、莫名其妙的政策动向已经比高房价还要让大家看不懂了。

    乱世出枭雄，现在是房价的乱世，所以若干自我想象的枭雄露出了尖尖角。大家都在说。

    当专家不可信的时候，我们信数据；当数据不可信的时候，我们信政府。但是现在，那么多枭雄身在政府，我们又该信谁呢？

    老百姓是最善良的群体，大家的要求很简单：把我们不懂的概念帮我们解释清楚（啥叫房产税）、把我们涉及的利益帮我们界定清楚（为啥可能收这税）、把我们心里的想法帮我们表达清楚（这税真能抑制高房价吗？）。谁能做到这点，谁就是好专家、好官员、好媒体。

    正因为是乱世，更得靠谱，别光顾自己说，把水搅得更浑了。

其实现在，大家看新政都看得麻木了，貌似都没什么激情了

个人觉得最近的政策走出了一个怪圈，你每天都出，震撼力就没有那么大了，而且执行力太差，时间久了大家就会不在意了