北仑一小区住户因不买停车位，将车子停在小区地下车位里，被房产公司告上法院。
6月下旬，施先生小区的房地产公司将施先生告上法院。房产公司在起诉状中称，小区的车位自交付使用至今已近六年时间，其间，部分车位已经售出或者出租，还余下不少车位，都属于公司所有。自两年前起，施先生的车子就一直停放在房产公司车位上。公司曾经多次告知并发出书面告示，如需要车位，可向公司购买或租赁。
房产公司说，早些年确实没有采取有效措施禁止业主乱停车。因为希望车位能有收益，今年初陆续推出诸如锁车位、张贴告示等方式，但没有太大作用。小区大部分业主仍是抱着大家都停我也停的想法，不愿购买、租用车位。
因为收效甚微，房产公司一纸诉状将施先生告了。由于举证难度大，他们选择了被拍到乱停车照片和录像资料最多的施先生作为被告。公司希望能够通过这个案子起到警示效果。
在法官的主持下，7月2日上午，房地产公司与施先生达成调解协议，施先生表示将不再占用公司车位，并赔偿公司方面一千元。公司方面则称，他们会就该案结果在小区内作示范性宣传。
谁敢乱停车谁敢不买车位，小心被告哦。
北仑一小区住户因不买停车位，将车子停在小区地下车位里，被房产公司告上法院。
6月下旬，施先生小区的房地产公司将施先生告上法院。房产公司在起诉状中称，小区的车位自交付使用至今已近六年时间，其间，部分车位已经售出或者出租，还余下不少车位，都属于公司所有。自两年前起，施先生的车子就一直停放在房产公司车位上。公司曾经多次告知并发出书面告示，如需要车位，可向公司购买或租赁。
房产公司说，早些年确实没有采取有效措施禁止业主乱停车。因为希望车位能有收益，今年初陆续推出诸如锁车位、张贴告示等方式，但没有太大作用。小区大部分业主仍是抱着大家都停我也停的想法，不愿购买、租用车位。
因为收效甚微，房产公司一纸诉状将施先生告了。由于举证难度大，他们选择了被拍到乱停车照片和录像资料最多的施先生作为被告。公司希望能够通过这个案子起到警示效果。
在法官的主持下，7月2日上午，房地产公司与施先生达成调解协议，施先生表示将不再占用公司车位，并赔偿公司方面一千元。公司方面则称，他们会就该案结果在小区内作示范性宣传。